Warum der sprachliche Stolperstein auch verbinden kann

Die Rheingold-Studie befragte 16- bis 35-Jährige und hatte einen Fokus auf Anzeigen zur Personalsuche. Bei den Ergebnissen differenzieren sich vier verschiedene Hintergründe für die Aufregung und Polarisierung in der Debatte ums Gendern heraus:
1. Ansprüche auf Gleichberechtigung sind längst noch nicht erfüllt
2. Sinn und Bedeutung des Genderns ist vielen nicht klar
3. Gendern wird zum Stellvertreterkrieg für gesellschaftliche Gaps
4. Ein Miteinander wird durchs Gendern paradoxerweise erfüllt und verletzt

Eine gleichberechtigte Gesellschaft ist noch fern

Der Blick auf das Geschlechterverständnis ist spürbar im Wandel. Zwar sind die klassischen Rollenbilder nach wie vor vorhanden. Allerdings ordnen sich in der Studie überraschend nur 73 Prozent ganz klar dem männlichen oder weiblichen Geschlecht zu – 27 Prozent ordnen sich dazwischen ein. Zudem löst die Wirklichkeit das Ideal einer gleichberechtigten Gesellschaft nicht ein. Nur 3 Prozent der Frauen und 11 Prozent der Männer sehen die volle Gleichberechtigung erreicht. 53 Prozent der Frauen (und 41 Prozent der Männer) sagen: Es gibt wenig bis keine Gleichberechtigung. 57 Prozent der Frauen fühlen sich mindestens „ab und zu“ als Frau im Alltag oder Berufsleben benachteiligt. Da Wirklichkeit und Ideal an dieser Stelle noch recht weit auseinanderklaffen, sorgt dies psychologisch für Unmut.

Was soll das mit dem Gendern?

Vielen Befragten ist gar nicht genau klar, was das Gendern überhaupt bewirken soll bzw. wofür es steht. Der eigentliche Hintergrund einer besseren sprachlichen Sichtbarmachung der Frauen wird daher oft nicht erkannt. Nur 36 Prozent aller Befragten glauben, dass das Gendern Frauen in der Sprache stärker berücksichtigt und für mehr Gleichstellung sorgen soll. Mehr als 50 Prozent denken, dass damit Neutralität zwischen allen Geschlechtern geschaffen werden soll, 33 Prozent sehen darin eine Inklusion von Menschen jenseits von Mann und Frau und 20 Prozent sehen das Gendern als einen Ausdruck von Feminismus. 23 Prozent kennen den Begriff nicht oder kennen die Bedeutung nicht genau.

Stellvertreterkrieg für gesellschaftliche Gaps

Durch diese Unklarheit wird das Gendern oft zur Chiffre für allgemeine gesellschaftliche Missstände. Dadurch entspinnt sich über das Gendern ein Stellvertreterkrieg gegen verschiedenste Gaps und Versäumnisse unserer Gesellschaft: von fehlender Integration des Weiblichen, mangelnder Diversität, dem Gender Pay Gap, bis hin zur mangelhaften Integration von Flüchtlingen und dem Problem des Rassismus. Alle diese Themen führen oft zu verbitterten Grabenkämpfen im Alltag. „In der Schule bin ich schon aus dem Raum gegangen, weil alle sich angeschrien haben wegen einer Genderfrage.“ (m, 16)

„Stolperfalle“ Gendern kann auch verbinden

In einer durch viele Krisen und Debatten der letzten Jahre zunehmend zerrissenen Gesellschaft wächst die Sehnsucht nach einem besseren Miteinander, nach Inklusion und Toleranz. Psychologisch betrachtet kann diese Sehnsucht durch das Gendern paradoxerweise ebenso bedient als konterkariert werden. Vor allem die Pause, die durch das Gendern im Sprachfluss erlebt wird, „ist wie ein holpriges, abruptes Loch“ (Interview-Zitat), das irgendwann vom Inhalt wegbringt und ablenkt. Dieses Loch wird häufig wie eine sprachliche „Stolperfalle“ beschrieben, die jedoch ganz unterschiedlich wahrgenommen wird. Die einen sehen sie als Behinderung im Sprachfluss, die das Trennende eher verstärkt als aufhebt: „Durch die Gendersprache wird der Unterschied zwischen Männern und Frauen viel mehr dargestellt, das wird krasser auseinanderdividiert, das soll es doch gerade nicht“. 
„Wo ein *innen, da ein Außen.“
Die anderen - insbesondere die jüngere Generation - sehen das Gendern als ein Zeichen für Toleranz und Modernität. Die Stolperfalle ist für sie eine freundliche Erinnerung, die für ungelöste gesellschaftliche Probleme nicht nur in puncto Gleichberechtigung sensibilisiert.