Bier darf nicht "bekömmlich" sein
Artikel anhören
Brauerei-Chef Gottfried Härle ist mit dem Urteil nicht einverstanden
Das Landgericht Ravensburg hat entschieden: In der Bierwerbung hat das Attribut "bekömmlich" nichts zu suchen. Die Richter beriefen sich dabei auf eine Verordnung der Europäischen Union, die gesundheitsbezogene Angaben zu Bier in der Werbung verbietet. Brauerei-Chef Gottfried Härle will die Entscheidung allerdings nicht auf sich beruhen lassen und kündigt gegenüber HORIZONT Online an, Revision einzulegen. Die Chancen auf Erfolg dürften allerdings überschaubar sein.
Meist gelesen
"Natürlich sind wir enttäuscht über das Urteil. Es ist für uns eine lange Praxis gewesen, das Wort 'bekömmlich' auf unseren Etiketten zu verwenden, schon mein Großvater hat damit gearbeitet", so Härle zu HORIZONT Online. Der Brauereichef kritisiert vor allem die Urteilsbegründung, die ihm "zu knapp und nicht tiefgehend genug" ist. Zudem würden auch viele andere Bierhersteller mit ähnlichen Begrifflichkeiten werben. Nun will Härle den Rechtsweg weitergehen und vor dem Oberlandesgericht Stuttgart Revision einlegen. 
Die Chancen auf einen juristischen Erfolg in der Landeshauptstadt stehen allerdings nicht besonders gut, meint Wettbewerbsrechtsexperte Constantin Rehaag. "Vor dem Hintergrund der Health-Claims-Verordnung der Europäischen Union müsste die Brauerei noch ein paar neue Argumente bringen, um die Richter zu überzeugen", sagt der Partner der Frankfurter Kanzlei Dentons. Ziehe man die ursprüngliche Bedeutung des Wortes "bekömmlich" heran, dann höre sich das an wie "wohltuend" und sei damit durchaus gesundheitsbezogen - und nicht etwa nur eine Beschreibung des Geschmacks, wie die beklagte Seite argumentiert.
© Colourbox
Bier darf nicht als "bekömmlich" beworben werden
Ein ähnliches Urteil gab es bereits 2012, als der Europäische Gerichtshof (EuGH) entschied, Wein dürfe nicht als "bekömmlich" vermarktet werden. Die Luxemburger Richter hatten damals die Frage zu beantworten, ob Attribute wie "bekömmlich" im Rechtssinne gesundheitsbezogen sind. Leidtragender war das Deutsche Weintor in Rheinland-Pfalz. "Dieses Urteil kann in Hinblick auf die Health-Claims-Verordnung durchaus als Präzedenzfall herhalten", sagt Rehaag.
„Ich muss schon sagen: Die Regulierungswut aus Berlin und Brüssel treibt seltsame Blüten.“
