WAZ-Chef Hombach über das gute Leben von Google

Felipe Schwindler sagte am 03.08.2009 um 11:42

Marketingverantwortlicher

Es ist schade, das Medienhäuser sich nicht anders zu wehren wissen, als einen Schuldigen zu suchen, der nichts für die hausgemachte Misere kann. Viele Jahre haben Verlage überdurchschnittlich Geld verdient, sich aber um den Kostenblock nicht wirklich gekümmert. Medienhäuser haben einen hervorragenden Content zu bieten, schaffen es aber nicht, dieses gewinnbringend auf ihren Onlineseiten zu platzieren; es wird immer noch in tradierter TKP-Modellen gelebt, immer noch auf den Nutzer störenden Displaybanner gesetzt und die Köpfe, nicht nur der Verkaufsmannschaft, leben immer noch in den guten alten Zeiten.

Holger Kremers sagte am 03.08.2009 um 14:14

Nachrichtenerzeuger

Also ich finde, dass die Nachrichtenerzeuger, über die die Medienhäuser berichten, durch Ihre Handlungen, die zu den Nachrichten der Journalisten führen, einen erheblichen Anteil an der Schöpfung haben, für die die Medienhäuser jetzt Geld von Google haben wollen. Also dürfte davon nicht viel übrig bleiben, wenn Sie wirklich für "Fair-Share" sind. Ich weiss, viel Ironie, aber so sehe ich die Forderungen der Medienfirmen. Nur weil jemand pfiffiger in der Vermarktung seines Geschäftsmodell ist, was abhaben wollen... Man stelle sich vor, ein Dienstleister für Galsrecycling müsste Geld an die Getränkeindustrie abführen, weil ohne deren Inverkehrbringung von Einwegflaschen sein gut laufendes Geschäft nicht möglich wäre... Undenkbar...

Johannes F. Woll sagte am 03.08.2009 um 17:47

Paradigmenwechsel

Nach Bodo Hombach lebe Google »gut davon, unser aller Wissen und Leistung zu vermitteln.« Was soll's, wird sich der geneigte Leser fragen, schließlich lebten bislang die Verlage - auch die WAZ - recht gut davon. Was die traditionellen Verlagshäuser schmerzt, ist, dass sie hier reichlich Marktanteile abgegeben haben. Ursprünglich dominierten sie das Geschäft. Heute ist Google der größte und erfolgreichste Verlag. Qualitätsjournalismus ist - eine weitere bittere Erkenntnis - das Geschäft von Qualitätsjournalisten, nicht von Verlagen. Verlage verbreiteten ihn. Ich frage mich, was sie zukünftig noch leisten können, leisten wollen? Das werden uns aber nicht die Verlage, sondern die Nutzer (Leser, User, Kon- und Prosumenten) weisen.

Marktwirtschaftler sagte am 04.08.2009 um 13:59

Ganz was Neues

Die deutschen Zeitungsverlage sehen sich mit etwas ganz Neuem und für sie unbekannten konfrontiert: WETTBEWERB. Sowas gab's ja noch nie! Plötzlich benötigt man sowas wie eine STRATEGIE. Sowas gab's auch noch nie! Bereits vollkommen überfordert von den strukturellen Veränderungen kommt dann auch noch der schwache Werbemarkt. Da kann man doch nur noch verzweifelt nach Proktektionismus rufen. Oder???