WAZ-Chef Bodo Hombach attackiert Google (Voting)

drpeanut sagte am 03.07.2008 um 17:59

Erstmal Hausaufgaben machen, dann losbrüllen!

Der Artikel zeigt schon das immer noch so viel Unwissen vorhanden ist, dass es sich nicht lohnt diesen Artikel und die Aussagen überhaupt ernst zu nehmen. Bei Suchmaschinen Optimierung verdient Goggle und Co. gar nichts, sondern nur die Agenturen die diese Leistungen anbieten. Diese Optimierung ist zudem nur deshalb nötig, weil die Medienunternehmen aus eigener Leistung und eigenem Know How nicht in der Lage sind und waren überhaupt ein spannendes Internetangebot auf zu bauen, welches dann noch gefunden wird. Aber auch hier gibt es ja auch Ausnahmen. Also hinsetzen und artig noch mal Nachschlagen was ich da schreibe und eigentlich sagen will ;)

scioutnescio sagte am 03.07.2008 um 19:11

im Prinzip richtig - in der Sache falsch

im Prinzip richtig dass die online (Print)Medien weniger G00gle zuarbeiten sollten - das tun viele, indem sie g00gle-analytics und g00gle adsense einbauen und damit ihre eigene Position schwächen - in der Sache falsch - da G00gle an der Suchmaschinenoptimierung nichts verdient - sich in dieser Richtung zu orientieren erhöht jedoch zunehmend die Abhängigkeit von G00gle, da G00gle damit bestimmt, wie WebSites auszusehen haben um in den Suchergebnissen gut positioniert zu sein

HHHm sagte am 03.07.2008 um 19:12

Aber er macht es doch selber

Warum schaltet die WAZ eigentlich selber AdWords und schiebt damit Millionen in den Rachen von Google? Herr Hambach hat wohl auch noch nicht verstanden, dass es einen Unterschied zwischen Print und Online gibt. Im Printbereich mag er macht haben, aber im Internet sehen die Verhältnisse halt anders aus, da müssen sich auch große Medienhäuser gefallen lassen, das andere die Spielregeln vorgeben.

Matz sagte am 03.07.2008 um 21:51

WAZ-Chef attackiert Google??

Da hat HORIZONT wohl was inden falschen Hals bekommen. Er attackiert doch die Verlage - direkt oder indirekt, - weil die meisten ihr Geld in Suchmaschinen stecken, statt in einen attraktiven eigenen Online-Auftritt, - weil die meisten es einfach nicht schaffen, Online- und Print-Ausgabe miteinander zu verzahnen, - und weil die meisten Verlagsbosse Politik machen, statt mit kompetenten Mitarbeitern das eigene Produkt zu verbessern. Fragt die Verbraucher (Gebührenzahler) eigentlich mal jemand, was die wollen?

kryss_SOF sagte am 04.07.2008 um 09:57

SEO oder SEM oder was?

Anscheinend gibt es einen tiefen Riss in der Medienbranche: Auf der einen Seite stehen Menschen, die die Akronyme SEO & SEM richtig deuten und ihre Wachstumsstrategie damit effizient unterstützen, und auf der anderen Seite eine Reihe von Verlags- und Redaktionsfürsten die augenscheinlich den Anschluss an die digitale Welt nicht mehr finden. Wie kann es sonst sein, dass sich im Jahre 2008 Manager und Redakteure über die Bedeutung von Google streiten, anstatt ihre Zeit in sinnvolle Contentmodelle und Produktstrukturen zu investieren? Ein schönes Theater, was wir da erleben dürfen. Dramatisch überhöht von der WAZ-Gruppe, die sich liebevoll durch das Schalten von Keywords bei Google um den Aufbau der eigenen Reichweite bemüht; man suche auf Google.de nach "Nachrichten", "NRW", "aktuelle Nachrichten" u.ä. ...Herr Hombach, ist das jetzt SEO oder SEM oder was?

kryss_SOF sagte am 04.07.2008 um 10:11

SEM / SEO Beispiele

Herr Hombach, diese Beispiele beschreiben SEM => Sponsored Link Module rechts oben http://www.google.de/search?hl=de&q=nachrichten&btnG=Suche&meta=cr%3DcountryDE oder http://www.google.de/search?hl=de&q=nrw&btnG=Suche&meta=cr%3DcountryDE Diese Beispiel beschreibt eine triviale Form der SEO: http://www.google.de/search?hl=de&q=westen&btnG=Suche&meta=cr%3DcountryDE

Carina Foss sagte am 04.07.2008 um 16:10

Auch die WAZ schaltet Google-Werbung...

Dass Herr Hornbach den Unterschied zwischen SEO und SEM nicht kennt, ist vielleicht zu vernachlässigen, dass er sich so aufregt, wenn er selbst auch bei Google wirbt, ist das schon ziemlich peinlich: http://www.google.de/search?q=waz+%22der+westen%22&sourceid=navclient-ff&ie=UTF-8&rlz=1B3GGGL_enIN176__280 Im Anzeigentext steht dort: WAZ.de ist der DerWesten Westdeutsche Allgemeine Zeitung Aktuelle News aus der WAZ www.DerWesten.de/Zeitung Wahrscheinlich hat das WAZ-Medium "Der Westen" auch den Nutzen von Google-Werbung erkannt, sonst würden die dort wohl kaum AdWords schalten. Also, Herr Hornbach, Ihr Gemecker ist ziemlich scheinheilig.

Mediantes sagte am 04.07.2008 um 17:15

Nun mal ehrlich, Herr Hornbach...

... die meisten Verlage haben so lange auf ihrem hohen Ross gesessen, glaubten ihre Position im Werbemarkt sicher und dass das Internet nur was für Freaks ist, dass sie nun um so verzweifelter wirken, wenn sie wild um sich schlagen, weil sich die Medien- und Werbewelt geändert hat. Und worüber regt sich der Herr Hornbach eigentlich so auf? Verlage haben doch immer schon Werbung in Print, TV etc. gemacht, mit dem Ziel mehr Leser/Abverkaüfe zu bekommen und Abos zu verkaufen. Was ist denn daran so anders, wenn es jetzt Website Traffic per Suchmaschinenwerbung ist? Und Google zu verdammen, dass es ein Forum für zielgerichtete Werbung bietet (das keiner nutzen muss), zeugt in der Tat von Unkenntnis, da keiner irgendeinen Verlag zu Suchmaschinenwerbung zwingt und keiner, der es nutzt sich dafür rechtfertigen muss.

mediantes sagte am 04.07.2008 um 17:22

Jetzt schreib' ich auch schon Hornbach

Sorry, Hombach, meinte ich natürlich. Habe mich vom Vor-Post verleiten lassen ;-)

kryss_SOF sagte am 05.07.2008 um 18:07

SEO Analyse WAZ-Sites

Ein kurze aber deutliche Analyse zur SEO-Qualität auf Sites der WAZ-Gruppe auf http://meingottundmeinewelt.de/2008/07/04/waz-gegen-seo-und-sem/

NoSEO sagte am 05.07.2008 um 20:30

Warum überhaupt SEO?

Hätte man es nicht so weit kommen lassen, dass es de facto nur noch eine Suchmaschine gibt, so hätte man sich das ganz SEO-Gedöns sparen können. Dann hätte es gereicht, saubern (X)HTML-Code zu schreiben, wir er im letzten Jahrtausend schon gedacht war. Jetzt rennt jeder dem hinterher, was irgendein (Halb-) Weiser meint, über Google zu wissen. Der eine schreibt, in URLs dürfen keine Fragezeichen samt Parameter stehen. Prompt schmeißt jeder diese URLs raus und schreibt sie per mod_rewrite um. Schaut man aber in den Google-Index, sieht man, dass das gar nicht nötig wäre. Mir kommt dieses SEO so vor, wie der Spruch "Es ist noch keiner gefeuert worden, weil er IBM gekauft hat". Hier schmeißt man das Geld den SEOs in den Rachen und meint, seine Schuld getan zu haben. Schaut man sich mal Google-Analytics an und versucht herauszubekommen, was hinter den Zahlen steht, die Google dort ermittelt, so läuft man ins Leere. Keiner weiß, was sich genau hinterverbirgt, aber jeder meint, dass dies der Weisheit letzter Schluss sei. Aufwachen, Leute! Selber denken!

Hhhm sagte am 06.07.2008 um 15:52

Google?

Vor Google gab es Altavista, Hotbot etc. und auch schon damals hat man auf diese Suchmaschinen optiiert. Es hat nichts mit Google zu tun, dass daraus ein Geschäft geworden ist.

kryss_SOF sagte am 06.07.2008 um 19:07

Google verhindern

@noSEO: Google verhindern? Innovationen aufhalten? Technophobie? Ist Google evil weil die Company einige Dinge richtig gemacht hat? Google versucht seit Start den Begriff des "user centric designs" konsequent anzuwenden. Das gelingt ihnen weiß Gott nur bei einem kleinen Teil ihrer Produkte, die aber sind wesentliche Motoren der informationellen Entwicklung. Jeder, der sich mit den Bedürfnissen der User so auseinandersetzt wie Google es tut wird an der Dynamik des Netzes partizipieren. Jeder der sich diesen Grundgedanken verschließt wirft ohne Not User-Benefit, höhere Informationsdichte und letztlich Geschäftspotenzial aus dem Fenster.

NoSEO sagte am 06.07.2008 um 20:46

Google!

Nun ja, gäbe es viele unterschiedliche Suchmaschinen (von Bedeutung), so müsste man nicht jedem (vermeintlichen) Hype dieser einen Suchmaschine hinterher hächeln. Wie gesagt, man könnte sich darauf besinnen, was Webseiten eigentlich sind. Früher waren Doorway-Pages der absolute Hit. Irgendwann sagte Google "Doorwaypages sind böse". Also wurden sie zum Teufel gejagt. Jetzt sind URLs mit möglichst dem Maximum an Keywords der Hit. Mal schauen, wie lange noch!

NoSEO sagte am 07.07.2008 um 11:30

Google verhindern

@kryss_SOF: Nicht Google verhindern. Aber erinnern wir uns mal an die Zeit, als Mircosoft noch meinte, proprietäre Dinge in den IE zu packen. Man musste Websites immer um die Ecken herum bauen. (Okay, das kommt auch heute noch vor. Aber nicht mehr so extrem. MS versucht ja mittlerweile, sich an Standards zu halten.) Hätte es seiner Zeit genügend Standard-konforme Browser gegeben, hätte man schon damals seine Zeit auf das Wesentliche konzentrieren können. Genauso sehe ich das beim Thema SEO. SEO kann nur dadurch existieren, dass es wenige (bzw. de facto nur eine) Suchmaschinen gibt. Dann erscheint es sinnvoll, seine Seiten daraufhin zu optimieren. Stattdessen sollte man den Inhalt für den Nutzer optimieren.

kryss_SOF sagte am 07.07.2008 um 22:21

SEO = UO?

@noSEO: Meint nicht "Seiten für Suchmaschinen zu optimieren, Seiten für User zu optimieren"? Durch SEO entstehen Informationsstrukturen, die durch ihre Standards den Blick auf das Wesentliche lenken: Interaktive Informations- oder Untershaltungsangebote zu kreieren, die den Möglichkeiten des Netzes entsprechen. Google also als der Normalizer, der die Barrieren für den Nutzer senkt und somit Energie beim Nutzer und beim Produzenten für wirklich spannenende Formate freisetzt. Denn am Ende entscheidet bei aller Google(Vertriebs)-Power die Intelligenz und der Wert des Angebotes über seinen Erfolg; oder gehst Du mehrmals nacheinander auf Top10-Google-Links einer Site die dich immer wieder enttäuscht?