Landgericht untersagt Springer Berichterstattung über No Angel Benaissa

Perplex sagte am 19.04.2009 um 22:28

Wieso sitzt Nadja im Knast, etwa wegen einvernehmlichem Sex?

Sie soll wissentlich mindesten eine Person mit HIV angesteckt haben. Wie soll das gehen? Hatte sie etwa mit Aids-Erregern um sich geschossen? Oder hatte sie den Erregern gesagt, sie sollen zu ihm rüber springen? Wie soll denn bewiesen werden, dass die Aids-Erreger in ihm von ihr kamen? Hätte es nicht sein können, dass er schon vorher Aids hatte und ihr die angebliche Ansteckung nur unterjubeln wollte? Muss ich demnächst mit einer Anklage rechnen, wenn ich eine andere Person aus Absicht mit Schnupfen anstecke? Ich meine, wenn eine Person mit Aids-Erregern umsich schießt, und das auch klar bewiesen werden kann, vergleichbar wie der Schuss aus einer Schusswaffe, dann wäre es doch streng genommen Mordversuch und nicht Körperverletzung. Dann soll der Haftgrund im Moment Wiederholungsgefahr sein. Das ist doch vollkommen lachhaft! Inzwischen müsste doch jeder Mensch der lesen kann wissen, dass sie Aids hat. Wie sollte ihr denn da eine Wiederholung der vorgeworfenen Tat gelingen, wenn sie den nächsten Sexpartner nicht vorher gefesselt hatte? Wer will denn überhaupt noch Sex mit ihr haben? Es dürfte sich doch wohl inzwischen überall rumgesprochen haben, dass man beim Sex ein Condom benutzen soll. Mir kommt die Anwendung unserer Gesetze im Moment so vor wie im Mittelalter. Wenn jetzt so eine Hexenjagt auf Aids-Patienten betrieben wird, dann wäre es doch viel vernünftiger nie einen Aids-Test zu machen. Denn wer nicht weiß, dass er HIV in sich trägt, der kann sich schließlich auch nicht strafbar machen. Und eine generelle Test-Pflicht gibt es ja noch nicht.