Abmahnaktion: Jack Wolfskin geht gegen Hobbybastler vor
Zwei Mitglieder der Bastelcommunity Dawanda dürften nicht schlecht gestaunt haben, als sie kürzlich Post des Outdoorherstellers Jack Wolfskin im Briefkasten hatten. Wegen der Verwendung von stilisierten Katzenpfoten auf ihren hausgemachten Bastelwaren, die über den Dawanda-Shop zum Verkauf angeboten werden, sollen die Frauen um die 900 Euro an den Hersteller zahlen. Die Begründung: Jack Wolfskin habe das Markenrecht am Tatzenlogo - und das schließt offenbar nicht nur die Wolfspfote, sondern Darstellungen von Tiertatzen jeglicher Art ein.
Bereits Anfang Oktober hatte Wolfskin Dawanda, eine zur Verlagsgruppe Holtzbrinck gehörenden Marktplatz, auf dem User selbstgefertigte Waren zu Verkauf anbieten, aufgefordert, sämtliche "Tatzen"-Produkte von der Plattform zu entfernen. Anderenfalls würde der Betreiber kostenpflichtig in Regress genommen werden.
Die Dawanda-Mitglieder sind nicht die ersten, die Kontakt mit den Anwälten des Herstellers hatten: Neben mehreren Internet-Shopbetreibern war auch die "Tageszeitung" (taz) bereits in einen Rechtsstreit mit Wolfskin verwickelt - was zur Folge hatte, dass der Verlag sein Logo nun nicht mehr auf Produkten anwenden darf, die zum Kerngeschäft des Outdoorherstellers gehören. np
Werbeblogger
Zu erwähnen ist der Werbeblogger-Artikel, der die ganze Geschichte gut aufzeichnet, http://www.werbeblogger.de/2009/10/17/jack-wolfskin-eroeffnet-den-abmahn-herbst/Selber abgemehnt
Ich bin einer dieser Shopbetreiber, der bereits im Frühjahr von JW und seinen Anwälten abgemahnt wurde. Ich habe damals auf Spreadshirt einen Pfotenabdruck verkauft, der der Tatze von JW eigentlich in keinster Weise ähnlich sah. Im Endeffekt bin ich dann als junger Student auf einen Vergleich eingegangen, da bei einem Prozess ein gewisses Risiko immer bleibt, was riesige Schulden zur Folge gehabt hätte. Denn: Recht haben und Recht bekommen, sind zwei verschiedene Dinge.wer war zuerst da?
wiedermal unglaublich. wer war zuerst da? der wolf oder der gierige JW von denen kauf ich nix mehr!JAKO-O da war doch was
Hallo JW, eure Stellungnahme die eben im Netz veröffentlicht wurde ist erbärmlich! Habt ihr gar nichts aus dem Fall JAKO-0 gelernt? Noch nie was von Web 2.0 gehört? Draußen zuhause aber ohne mobiles Internet? Ihr kennt scheinbar eure Zielgruppe auch nicht. Mann-O-Mann da helfen dann auch die teuren Image-Spots zur Primetime im Fernsehen und die Bandenwerbung in den Stadien nichts mehr. Schade drum! renton P.S. an den JW-Fan Ralf vom Gastebuch auf der HP und dessen Tatzen-Tattoo: kann sein, dass dein Studio jetzt Ärger bekommt. ?900,- sind aber sicher kein Problem. Ist ja lt. JW-Stellungnahme ein kleiner Betrag.Marken-Gangster
Tja, eigentlich hatte ich mir ebenfalls eine JW Jacke für den Winter ausgeguckt. Wurde soeben gestrichen. 400,- EUR weniger Umsatz Jungs. Gratuliere! Und im Bekanntenkreis wird's auch breitgetreten. Logisch, oder? Habt ihr ja auch mal im 2. Semester Marketing gelernt. Abmahnungen solcher Kleinanbieter sind eine dermaßen lächerliche und abstruse Maßnahme in der Markenführung, dass einem übel werden könnte. Ich wundere mich immer wieder, dass es tatsächlich sog. Fachleute gibt, die meinen, "Ihre" Marken mit solch kleinlichen Mitteln "schützen" zu können. Einfach krank!Markenentführung by Abmahning
Für viele Unternehmen wird gelten müssen, Lernen bei "Spür die unbarmherzige Macht des Marktes". Wann können sich Markenmanager und Kommunikationsleiter endlich gegenüber dem Haussyndikus oder die freien (feigen) Abmahner durchsetzen? Von wem genau geht der Auftrag für diese Abmahnwellen aus? Kann denn kein beherzter unternehmerisch denkender Mensch bei (z.B. bei Jack Wolfskin) denen das Handwerk legen?to be continued
jako, jack wolfskin, ... ich befürchte, da kommt noch viel mehr, bevor irgendwann mal ein umdenken einsetzt. die macht der verbraucher wird zwar jeden tag größer, hat ihren zenit aber noch lange nicht erreicht. noch kommt diese problematik beim mainstream leider nicht an. aber bald. und was jetzt schon ein mehr oder weniger großer pr-gau ist wird dann ein unternehmens-gau. naja, manche unternehmen müssen es halt auf die harte tour lernen. (ich kaufe bei oben genannten jedenfalls nicht mehr.)@ Kramer
MarkenENTführung! Köstlich! Den merk' ich mir! ;-))NIE WIEDER JACK WOLFSKIN
Ein Unternehmen, das sich so verhält, verdient das Geld meiner Familie nicht! Es gibt eh bessere Alternativen!Einfach lächerlich!
Wieder mal ein Unternehmen, was keine Kunden verdient hat!Weitere Nachrichten aus Marketing vom 19.10.2009:
Werbemarkt: Zenith Optimedia erwartet Erholung für 2010
Mehmet Scholl posiert für C&A im Zwirn
15. Deutsche Sponsoringtage: Vermarktungsperspektiven im Fokus
Automarkt 2010: Audi überholt Mercedes
- 10:48 Google erweitert Trefferliste um Echtzeitergebnisse
- 16:21 Google soll mit Intel und Sony an TV-Lösungen basteln
- 16:03 WAZ-Gruppe startet englischsprachiges Onlineportal über Südosteuropa
- 13:54 Die meisten Deutschen profitieren nicht von der Digitalisierung
- 11:14 UIM-Vorstand Ehrlich zum AGOF-Ranking: "Das ist kein Beinbruch"
- alle Nachrichten
HORIZONTstats.de bietet weit über 1 Million relevante Statistiken rund um Marketing, Werbung, Medien und Internet. Das kostenpflichtige Angebot von HORIZONT und Statista richtet sich insbesondere an Nutzer und Entscheider in der werbungtreibenden Industrie, Agenturen und Medien. Zu Horizontstats
Reinert "Bärchenwurst"
Die Fleischerei Reinert präsentiert einen neuen TV-Spot für ihre Bärchenwurst. Das von Design for Business konzipierte Commercial für das Versmolder Unternehmen richtet sich hauptsächlich an Kinder und deren Eltern. Der 20-Sekünder wurde von Telemaz Commercials aus Düsseldorf unter der Regie von Nele Leane Vollmar produziert. Die Mediaschaltung bei öffentlichen- und privaten TV-Sendern verantwortet die Hamburger Initiative Media.
TV: Nikon Coolpix Spot "I am..." mit Robbie Williams
Andreas Schmitt: Commercial Song
TV: Rotkäppchen Alkoholfrei
Matz: Fraujeee
Nachrichten: Toblerone versucht Neustart
mediahead: Aha. Kelts!









